球员简介：

金球奖官方发起的“历史最伟大金球奖”投票进程接近过半。截至10月14日，2008年的C罗以52%第一，2012年的梅西以20%排名第二，2023年的梅西以13%位列第三。这项活动，是在10月1日开启的，10月17日截止。这也是给本赛季颁奖礼打基础，吸引目光。

这个奖励，是存在了两个基础条件设定的。我们来一个一个分解，第一要素，是规则。这份候选名单的门槛是至少拿到两次这金球奖奖励，因此，历史上符合这一条件的只有10人，包括迪斯蒂法诺、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、基冈、鲁梅尼格、普拉蒂尼、范巴斯滕、大罗、C罗和梅西。

这个筛选标准就很好的说明了金球奖官方，对这足坛框架一次确认了。从1956年创办至今，能够反复来站上顶峰的人屈指可数，而梅罗二人几乎覆盖了过去二十年的大部分年份。

因此，他们是这个对比主要候选人。

2008年的C罗之所以能以半数的领先，与他那个赛季的表现直接相关了。2007/08赛季，效力曼联的C罗拿下英超冠军和欧冠冠军奖，包揽欧冠的金靴和欧洲的金靴，单赛季拿到了11项荣誉。那是他第一次金球奖，也是从边锋向终极射手完成的赛季。从数据到冠军，从个人表现到团队那一年几乎没有争议空间。

梅西的票数多个年份，2012年和2023年分别占到20%和13%。2012年梅西在自然年打入91球，这个数字至今无人接近。2023年他第八次拿到金球奖，率阿根廷拿下世界杯冠军。但投票结果显示，球迷没有把票集中投给某一个梅西年份，而是分散在2012、2023、2009、2011、2015和2019等多个获奖年份。

这种分散本身就削弱了梅西在单一类别上的竞争力。C罗的票数则高度集中在2008年，2017年拿到6%，2014年和2016年各2%。C罗球迷的投票策略更聚焦，梅西球迷的选择更分散了。不过，这也许不是导致他们数字差别如此之大的根本问题。

第二规则是一欧元，每次付费的投票的机制，引发了球迷对这对比的不满。可重复选，这意味着得票率在很大程度上反映的是球迷群体的付费意愿和组织化程度，而不是纯粹的历史评价。

社媒里有人称“这不就是金钱奖吗”、“比谁的金球厉害，这是纯纯比谁的粉丝厉害”。这些虽尖锐却指出了一个事实的，当投票变成需要花钱时，就不再是中立的抽样。C罗的球迷群体在付费投票这件事上表现出了更强的行动力；梅西的球迷群体规模同样庞大，但付费意愿和集中投票的策略相反了。

不过在金球奖官方设计这套投票机制时，目的也许1欧元的门槛不存在纯粹的刷票，把球迷转到了一个可以量化的收入来源和互动指标的角色。然而却难规避商业集体的操作，比如机构注册几万账号就会提高数字。

因此，几乎没有人反对在2008年C罗成就伟大，不过52%-20%数字比，确实太大，这才是大家不太信任根本问题。